Cometa ISON come vederla

In questi giorni nel nostro spazio più prossimo si sta facendo largo una nuova comparsa: la cometa ISON, oddio per astronomi e astrofili non è certo una sorpresa. Per chi non ne sapesse niente non è troppo tardi, è una cometa che molto luminosa che sarà difficile non notare nel cielo, nelle prossime 3 notti darà il meglio di se per noi terrestri, poi con un po' di fortuna la vedremo anche dopo natale.

Purtroppo per vederla dovrete svegliarvi presto sarà visibile a occhio nudo da lunedì a giovedì dalle 4:30 fino al sorgere del sole. Dovrete osservare in direzione est - sud/est nella costellazione della vergine, prospetticamente sarà vicina ad una stella molto luminosa che si chiama Spica.

Quando sorge il sole purtroppo non si riuscirà a vedere a causa della maggior luminosità del nostro astro quindi tra le 4 e mezza e le 5 e mezza se soffrite di insonnia ed avete una finestra affacciata ad est potete godervi lo spettacolo.

Attenzione quando sorge il sole è molto pericoloso cercare di scovarla nel cielo, la cometa si sta avvicinando al nostro astro e quindi si rischia di trovarsi a fissare il disco solare. Non fatelo vi danneggereste la vista e non vedreste alcunché.

Ma se il satellite mi cade sulla macchina l'assicurazione copre?

Per chi fosse stato in una bolla di sapone nel weekend e si fosse perso i deliri delle agenzie di informazione, e l'isterismo di massa dei social media voglio dire che che domenica sera 10/11/2013 cadrà un satellite artificiale, quindi tranquilli la luna resta dov'è ... più o meno. quello che cadrà è il GOCE, e perché mai sto nome assurdo: Goce (Gravity Field and steady-state Ocean Circulation Explorer) é un satellite di ragguardevoli dimensioni e di quota decisamente bassa circa 260 km, per farsi un'idea i satelliti gps hanno una quota 100 volte maggiore

Prima che cominciate a chiamare la protezione civile  è bene sapere che il satellite ora è qui e per parecchie orbite non passerà sopra l'Italia, perciò mi spiace smentire i social media ma non cadrà su Montecitorio neanche stavolta.

Approfitto del po' di risonanza della notizia per raccontare perché un satellite cade tralasciando il dove perché sinceramente non mi interessa.

Ora non so quanto i miei lettori ne sappiano di scienza, e mi scuso se do spiegazioni ovvie, sono sicuro che voi lo sapete ma magari i vostri amici no. Perciò se lo sapete bon altrimenti ve lo spiego: un oggetto perché cada prima deve essere in alto (si scientificamente questa cosa non ha senso ma rende l'idea) ok ma cosa fa stare "in alto" un satellite:

La forza centrifuga deve compensare la forza di gravità se la forza centrifuga è maggiore il satellite va più in alto fino a ristabilire l'eguaglianza, se è minore va più in basso.

 

La chiave di tutto è la velocità che fa aumentare o diminuire la forza centrifuga, se aumentiamo la velocità il satellite sale se la diminuiamo scende. Tutti più o meno sanno che per il primo principio della dinamica "Un corpo mantiene il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme, finché una forza non agisce su di esso." Se imprimiamo una forza ad un oggetto nello spazio questo dovrebbe continuare a muoversi in linea retta, ma nessuno si ricorda la seconda parte ovvero ci sono un sacco di altre seccanti forti che disturbano gli astronomi. In primo luogo c'è la gravità e l'abbiamo già considerata essa curva il nostro moto e invece fare fluttuare via il satellite lo mantiene in orbita. In secondo luogo c'è l'attrito, ora devo dare una notizia sconcertante lo spazio non è vuoto, o almeno non è così vuoto da eliminare completamente l'attrito. L'attrito frena costantemente i satelliti, in proporzione alla densità dall'atmosfera. Alla quota del satellite (a 260 km è abbastanza densa da frenare un satellite di grosse dimensioni). I satelliti per restare in orbita devo impiegare energia per mantenere la velocità di quota (detta prima velocità cosmica) una volta che l'energia termina il satellite rallenta. Quando rallenta abbiamo già detto scende finché non è in caduta libera e precipita.

Perché non è facile capire dove cadrà? sapete che la terra è grosso modo sferica, oddio è come l'immagine che vedete all'inizio è stato proprio Goce a fare questa mappa, e gira su se stessa, un satellite in orbita le gira attorno non curandosi della rotazione della terra e quindi a meno che non abbia un'orbita equatoriale tra un passaggio e l'altra la porzione di superficie che gli sta sotto è cambiata, quindi se non si sa esattamente quando comincerà a precipitare sarà difficile prevedere l'area d'impatto

comunque se volete giocare alla fine del mondo ecco un bel link http://www.purdue.edu/impactearth/ inserite i dati del satellite e rendetevi conto da soli di quanto ci sarà da preoccuparsi

e-Cat fusione fredda? e dov'è finita?

guardando questi video

video 1/3

video 2/3

video 3/3

ho "seri dubbi" sul fatto si tratti di "fusione fredda" esprimo il mio pensiero mi piacerebbe sentire il vostro.

Parto da alcune considerazioni fisiche:

reazione nucleare = radiazioni

questo è inevitabile alfa, beta o gamma che siano della radiazione ci deve essere altrimenti non si ottiene il beneficio del fare la reazione

Analizzando nel dettaglio qui si vuole una reazione tra Ni e H, l'isotopo più comune di Nichel e il 58Ni sommando ad esso un protone del nucleo di H otteniamo 59Cu che è altamente instabile (la sua emivita è di circa 82 secondi) che decade quindi in 59Ni ed un e+ (un positrone) che chiaramente annichila immediatamente emettendo due fotoni back-to-back con energia di 511 Kev, questo processo è noto come decadimento β  e non è una scoperta recente. Ora per verificare se è avvenuto questo non serve "aprire la macchina" (e violarne i segreti industriali ma di questo parlerò dopo) ma basta verificare il risultato misurare il cambiamento del rapporto isotopico del Nichel e misurare con uno scintillatore l'emissione di fotoni la radiazione, ma do'v'era la radiazione? perché non è stata misurata

La macchina ha prodotto più Rame che Nichel

Ottimo il Rame è un metallo pregiato, ma anche qui i conti non tornano

Guardando una tabella degli isotopi si vede chiaramente che gli isotopi stabili del rame sono il 63 o il 65 ma è chiaro che per la reazione

descritta precedentemente per avere la medesima reazione dovremmo usare 62Ni o 64Ni e ottenere ancora rame, purtroppo questi isotopi non sono affatto comuni. E nel video ci viene spiegato più volte che si tratta di elementi comuni quelli usati in questa reazione. La macchina quindi non può produrre rame stabile

La segretezza

se c'è un brevetto perché la segretezza? Perché non spiegare come funziona? nessuno te la può rubare, l'invenzione è tua hai addirittura interesse che te la copino quando l'hai brevettata.

incongruenza con il metodo in cui si diffondono informazioni scientifiche

se io avessi scoperto la fusione fredda, non avrei pubblicato su science, nature, ... invece che mostrare una scatola in un capannone? Solo di conferenze e pubblicazioni ci avrei fatto più soldi di quanti potrei farne vendendo il prodotto finito, se è vera fusione avrei risolto il problemi energetici, non rimandati risolti

dov'è finita?

Abbiamo lasciato l'e-cat in un freddo capannone nei pressi di Bologna e da li poco altro si è saputo se non di test indipendenti che non spiegano il fenomeno. La scienza accademica resta in attesa di evidenze scientifiche e così il nostro bisogno di energia perchè anche nel mondo 2.0 non tutto è marketing

Ma nel frattempo la scienza "vera" che sta facendo?

Attualmente nel campo della fusione ci sono 2 grandi progetti internazionali:

NIF il cui concetto è quello di ottenere la fusione nucleare a caldo imbrigliandone la potenza in un fascio di raggi laser

ITER che vuole arrivare allo stesso risultato  contenendo l'energia in una sorta di ciambella magnetica

Il progetto NIF è più avanti e sta già promettendo bene

La legge è uguale per gli altri

Abstract: Questo articolo non vuole parlare di Berlusconi, insomma state calmi.

Introduction:

Da quando il Presidente della repubblica ha parlato di un atto di clemenza per i detenuti, nella rete c'è una ridda di commenti indignati sia pro che contro, vorrei contribuire ad aumentare l'entropia con il mio.

Quando uno stato viola sistematicamente i diritti di suoi cittadini o ospiti, con che diritto può condannarli per un reato? In uno stato nel quale il 40% dei detenuti è in attesa di giudizio, liberare parte dei detenuti si chiama davvero clemenza? O è solo giustizia

Io sono favorevole ad un atto di giustizia, ma non voglio essere ipocrita, penso che le persone che sono in galera per la maggioranza meritano la galera, ma non di sicuro la tortura di vivere in 3 metri quadrati a persona. Ritengo che la "clemenza" ogni 6-7 anni non sia una soluzione, se lo scopo della detenzione è a quanto si dice la rieducazione, che razza di lezione è "tra un paio d'anni tanto si condona". Non penso che neanche la costruzioni di nuove carceri per far fronte all'emergenza sovraffollamento sia una soluzioni per ovvi problemi economici, sta gente va rieducata ma rieducarla in carcere costa caro (pare 3300 euro al mese) e di certi aumentando strutture, servizi di custodia e logistici non farà diminuire il costo pro capite.

Conclusion:

Dove sta quindi questa soluzione? Chiaramente non pretendo di averne una, che soprattutto accontenti tutti, ma la mia idea è quella di limitare al minimo la detenzione preventiva, in maniera da ridurre quel 40% di detenuti che per la legge italiana non sono ancora colpevoli, e qui la mia critica va più al potere giudiziario che a quello legislativo.

Se quindi i detenuti devo pagare per i reati che hanno commesso, perché lo stesso non lo fa lo stato, per quei cittadini che lui stesso non ritiene colpevoli

chi è il bosone di Higgs e perché sto nome ridicolo?

Partiamo dal nome così vi calmate il bosone di Higgs è una particella fondamentale teorizzata da Higgs (da cui di Higgs) e ha spin intero (da cui bosone), ecco 'mo che è lo spin? Le particelle vengono suddivise in fermioni (in memoria di Enrico Fermi) e in bosoni (da Bose) e la classificazione avviene in base allo spin, ovvero il modo in cui queste girano su loro stesse. Tutti i bosoni hanno spin intero, mentre i fermioni hanno spin frazionario che detto in parole più comprensibili significa che mentre i primi girano ad una "velocità" pari a una o due volte una certa velocità minima, i secondi ruotano a metà di questa velocità base. Oltre a qesto i bosoni sono particelle che mediano una forza non son quindi materia come la conosciamo ma nascono e muoiono in continuazione per eseguire un compito, per fare un esempio più vicino all'esperienza quotidiana il fotone la particella che media la forza elettromagnetica è un bosone, ci porta infatti la luce, le onde radio, l'elettricità.Ho detto che un bosone deve eseguire un compito, il compito del bosone di Higgs è quello di dare la massa alle altre particelle ne fa "ingrassare" qualcuna e altre no, ma come funziona? Immagine di stare a Formentera ad agosto, la c'è il gruppo di napoletani che giocano a pallone in spiaggia, i romani che fanno caciara da ore, i milanesi che cominciano ad accordarsi per l'apericena alle 2 del pomeriggio, ad un tratto Belen Rodriguez esce dall'acqua e tutti gli si accalcano attorno, nello stesso momento esco io e nessuno mi fila, cos'è che attrae l'attenzione su Belen e non su di me? per le particelle è più o meno la stessa cosa ci sono particelle che con una massa enorme e alcune che ne sono addirittura prive. Le prime interagiscono di più con il bosone di Higgs e acquistano massa altre lo fanno poco o niente e quindi ne hanno poca o ne sono prive. Insomma il bosone di Higgs è un po' il paparazzo delle particelle.

Si ma sto coso si meritava un Nobel? Direi di si ma intanto state calmi e vediamo se avete capito cos'è.